舒梅切尔1995年头球救主 门将冲进禁区的选择不难理解
门将冲进对方禁区争顶，如今已经不算稀罕，可由门将头球扳平，仍然足够让人记住。1995年欧洲联盟杯曼联对阵伏尔加格勒旋翼，舒梅切尔跑到前场，用头把球送进球门。这位丹麦门将平时的工作是扑救，那一刻却像中锋一样站在门前，画面本身就带着反差。此事被反复谈起，焦点常常落在门将该不该离开球门。一支球队落后一球时为什么会做这种选择，规则上怎么判定，教练席上如何权衡，事后又留下什么，下面就分几层说。
落后一球时的选择
舒梅切尔冲上去，前提是曼联当时落后一球。比赛进入后段，常规的阵地进攻已经很难撬开对手的防线，多一个高点就多一分机会。门将身材高大，头球争顶不吃亏，站在自家门前反而只能看着时间流走。多一个人抢点，防守方就得多派一个人盯防，混乱由此而来。
角球和前场定位球是最好的机会。球一旦被解围到中场，门将再往回跑就来不及，所以上前通常挑在死球或者本方控球稳定的时刻。对手如果断球打成反击，空门就在那里等着。风险与收益的对比很直接：不上去，比赛基本没了；上去，至少多一次机会。舒梅切尔敢跑，靠的是这套算术。
舒梅切尔这样的门将参与进攻，并不是临时起意。他身材高大，头球能力在门将里算突出，争顶时能给对手后卫制造麻烦。对手也不会客气，通常会派出专人贴身，甚至用两个人夹住。能不能顶到球，一半靠跑位，一半靠身体对抗，运气也占一份。
门将进场并不违规
足球规则里没有禁止门将跑到对方禁区。门将只是位置上的分工，穿不同颜色的球衣，并不意味着不能参与进攻。舒梅切尔冲进禁区争顶，本身不构成任何违规，裁判不会因为他是门将就吹停比赛。九游老哥俱乐部登录入口真正需要看的，是争顶那一下有没有多余动作。
判定进球是否有效，关键仍是争顶瞬间有没有犯规。门将在对方禁区里不享受任何豁免，推人、拉拽、跳起时压人，该吹的照吹。反过来，对方后卫对门将也没有额外保护，正常的身体接触不会被判罚。舒梅切尔那次头球之所以算数，是因为进球过程干净。
门将一旦越过大半场，回追的责任就落到留守的队友身上。常见做法是留一名速度快的后卫拖后，或者让一名中场收回中路补位。舒梅切尔头球之后，站位恢复同样要紧，防守方得先把球权拿稳，再想下一步。
教练席上的风险账
从战术角度看，是否让门将压上，决定通常来自教练席。比分落后、时间所剩不多，教练会示意门将上前，同时把手里的高点一并推进禁区。舒梅切尔能冲上去，说明场边的指令是明确的：这个机会要赌一把，哪怕代价不小。
赌的另一面是空门。教练组一般会提前安排谁留守、谁在门将上去后负责第一点解围、谁负责封住对手反击的路线。对手一旦断球，反击直接面对空门，舒梅切尔的速度根本帮不上忙。这笔账教练赛前就算过，只是落后的局面逼着他去认。
这个选择的成本，是把防线彻底暴露在对手脚下。好处也很实在：防守方在禁区里突然多出一个陌生的争顶者，盯人分工容易乱。舒梅切尔个头高，起跳点又靠前，防守球员常常要临时决定由谁去跟，犹豫一次就慢了半步。
争顶混战如何防守
对防守一方来说，门将上来不该是意外。看到对方门将跑到前场，教练会立刻点名，让最近的球员贴住他，不给起跳的空间。舒梅切尔那次能顶到球，说明他在跑位和起跳时机上抢了先，争顶混战里位置比身高更管用。
更彻底的办法，是不给对方起球的机会。门将上来之后，防守方通常会选择把球往边路带、往角旗附近拖，或者干脆大脚解围到前场，让球远离自家禁区。球在远处，门将就得自己往回跑，人数优势自然恢复，风险也随之消散。
如果实在被顶到，剩下的就是门前那一下。本方球门只剩一名留守球员和立柱，舒梅切尔一时半会回不来，防守方要尽快把人收回中路，把第一落点抢下来，再想办法把球控制住，而不是盲目解围送二次进攻。
总结来看，舒梅切尔这次头球之所以被反复提起，不只因为进球好看，更因为它把门将这个位置的两面性摆在了台面上：守门是本分，进攻也可以是选项。对曼联来说，这是一次把风险换成机会的尝试；对伏尔加格勒旋翼来说，则是盯人环节的一次教训。
以后再看到门将跑向前场，可以多留意两件事：谁被留下守空门，又是哪名球员被派去贴住他。这两处细节，往往比场边的喊声更能说明一支球队的准备程度。